Comments on El Esceptico Cristiano: Investigansadas IV - "Investigación for dummies", ...

Dear administrator:Some of our comments above may ...

2007-08-30T11:53:00.000-07:00

Dear administrator:

Some of our comments above may include links that are no longer valid or that do not have a nofollow value. They might very well lead you today to a third party. Therefore,
I ask you, if you would be so kind, to please delete or disregard those
comments.

Many thanks and best wishes,

Iza, Roberto Iza

Muy Señores Míos:

Algunos de nuestros comentarios incluyen vínculos rotos que bien pudieran llevar hoy a una tercera persona. Por tanto, le rogamos, por favor, que los deseche o desestime.

Gracias y recuerdos

Iza, Roberto Iza

Solo decirte una cosa: "Que eres un skeletico ESKE...

2006-09-17T13:09:00.000-07:00

Solo decirte una cosa:

"Que eres un skeletico ESKELETICO NO SKEPTICO, NI ESCEPTICO, SINO ESKELETICO, hijo de butanera padre, y que tu propia maldad, se volvera contra ti, al paso del tiempo, solo tienes que desearlo, y cree que no cuesta tanto".

Solo desealo...

Hace tiempo que prometiste la siguiente entrada, e...

2005-11-24T15:28:00.000-08:00

Hace tiempo que prometiste la siguiente entrada, espero que sea pronto, no creo que el mundo real te mantenga tan ocupado ahora.
Saludos

Interesante trabajo!

This site is a great resource for information on R...

2005-11-22T14:54:00.000-08:00

This site is a great resource for information on Reiki. Keep the great work up. I have been working on Reiki for a very long time and have lots of information on reiki book. This is another reason why I could say that your site is resourceful. Reiki Experts is a good source of Reiki Information. Thanks for the information. I am sure lot of Reiki masters and Reiki Healers would refer to your site for updates.

¿No os dais cuenta que todos vuestros mierdas de b...

2005-11-11T03:31:00.000-08:00

¿No os dais cuenta que todos vuestros mierdas de blog tratan siempre de lo mismo? Ja, ja, ja... después hablarán de esos a los que desprestigian. INUTILES

Hola. Me tienta intervenir en los comentarios sobr...

2005-10-14T11:51:00.000-07:00

Hola. Me tienta intervenir en los comentarios sobre religión, pero creo que no es éste el lugar más adecuado ni estoy muy en condiciones de seguir las réplicas. Tan sólo quería decir que no veo por qué la elección del escepticismo como camino tenga que excluir la posibilidad de mantener creencias irracionales a conciencia de que lo son; para mí es parte de la condición humana la necesidad de aferrarse a ciertos dogmas, y rechazarla voluntariamente es un esfuerzo que puede crearnos una inquietud innecesaria, como ya comenté en el blog de Fernando (siento no haber entrado de lleno en la discusión, no me acompañaron mucho las circunstancias).

A lo que iba.

"Cuando pueda respirar unos minutos escribire lo que falta sobre las investigaciones cientficas. El siguiente post esta a medio redactar ya".

¡Albricias! Temía que lo hubieras dejado abandonado, con lo interesante que estaba resultando. Veo con ilusión que no es así y espero que nos regales un texto en la misma línea de calidad que éste.

-- Pedro Gimeno

En efecto, tengo que admitir que la posibilidad de...

2005-09-16T14:52:00.000-07:00

En efecto, tengo que admitir que la posibilidad de que esté esquivocado existe, pero difícilmente podré comprobarlo antes del día de mi muerte. Buen comentario, por cierto, uno de los mas inteligentes que he visto últimamente.

Rebuznina dice: "Para mí los escépticos no están m...

2005-09-14T11:59:00.000-07:00

Rebuznina dice: "Para mí los escépticos no están mal, sobre todo que es muy bueno desenmascarar a las pseudociencias. Pero considero que los escépticos van a la mitad del camino, les falta llegar al reconocimiento de que la razón no es suficiente, que tenemos otras maneras de alcanzar otras verdades". Ciertamente, la tendencia a desacreditar a la razón como vía de conocimiento viene más bien de la rama filoirracional del mundo, por eso me suena tan contradictoria esta visión como la del autor de este blog, a quien igualmente felicito por sus artículos.
Pero bueno es preguntarse si realmente al conocimiento se arriba alguna vez sin la razón. Por ejemplo: que mis intereses por la poesía, la música, el arte en general, la filosofía, el diseño, el deporte, la ciencia ficción, el cine y el sexo puedan prescindir de la ciencia, esto no significa que su estudio sí la requiera. No digo la práctica, sino el acceso a su "ontología". Que sea un adorador del rock progresivo, de la música de cámara del siglo XX, que ame el surrealismo de Paul Eluard o de Georges Schehadé no significa que haya dejado de ser escéptico. Que me haya fascinado con "Los expedientes secretos X" no quiere decir que crea que nos visitan los extraterrestres. Creo que la frase justa sería: "Cada cosa en su lugar". Si yo admito la fascinación por los dragones, no es porque los pretenda ver en el garaje (usando la célebre comparación de Carl Sagan), sino que simplemente, me gusta la ficción. La idea de Dios podría ser disfrutada también literariamente, pero si otra es la postura sobre Dios (que no sea sólo una metáfora, por ejemplo) allí veo las contradicciones, así en Gardner como en el Escéptico Cristiano.
Rebuznina dice que el final del camino es el misticismo, y que éste viene después del ateísmo. Salvando las distancias, creo que similar es el camino del autor de este blog. Pero sí que es contradictorio. La Wikipedia nos informa: "el misticismo es el estadio posterior a la religión. Al sentir el hombre post-primitivo una alienación respecto al mundo que habita, se desarrolla debido a este hueco un sentimiento religioso en el que Dios se percibe como algo alejado, al otro lado del abismo que separa lo divino de lo humano. Es esta la definicion que se plantea de religión, en que Dios es algo alejado a ser adorado u obedecido".
El escepticismo es una actitud, no una religión, y lo mismo el ateísmo. No veo pertinente plantear como estadios más o menos altos una posición como la otra, pero considero imposible la convivencia de un pensamiento escéptico que suspenda su duda con respecto a Dios, o que sea ateo y pretenda misticismo, a menos que lo planteemos desde cierta posibilidad esquizoide o que no hayamos entendido algunos de los términos. Creo que la única salida para tal posibilidad es el escepticismo radical, aquél que tiene raíces en la Antigüedad, cuando los escépticos creían que ni siquiera la realidad que observaban era verdad, y llegaban al punto de negarse a pronunciar palabra porque nada de lo que dijeran iba a ser más que un espejismo, por ende, llegaban al punto de creer, entonces, que todo era una ilusión. Habría que ver qué pensarían hoy de su propia muerte y de sus huesos degradados por la tierra que los acogió para ver si esa podredumbre es un mero punto de vista. El misticismo es necesariamente religioso. El cristianismo es una posición de fe, esto es, la suspensión de la duda en pos de una creencia a pesar o en contra de las evidencias. Si una persona (Gardner, el Escéptico Cristiano o Rebuznina) elige esa posición, debería saber que en algún momento del proceso puede que haya un error. Y esto sí, que se sepa, es una opinión personal de quien esto firma.

Aprecio el comentario, he visitado als paginas y m...

2005-09-09T18:53:00.000-07:00

Aprecio el comentario, he visitado als paginas y me han parecido buenas, aunque no llegue aun a leerlas en profundidad como para hacerte comentarios mas elaborados. :-)

Perdonen ademas la tardanza en responder. He estado muy ocupado con el mundo real, viajando, trabajando, etc... Cuando pueda respirar unos minutos escribire lo que falta sobre las investigaciones cientficas. El siguiente post esta a medio redactar ya.

Son correctas y oportunas tus matizaciones sobre q...

2005-08-27T11:14:00.000-07:00

Son correctas y oportunas tus matizaciones sobre qué es una "investigación" científica.

Por otra parte, cuando se habla del periodismo para-científico, del que forman parte el que citas, Iker Jiménez, y muchos otros; creo que es importante criticar la noción que la propia clase periodista, en general, tiene de la "información".

En mi opinión, mantienen un positivismo muy ingenuo que les hace creer que toda "información" es valiosa, que está libre de supuestos teóricos y que, en tanto que "neutralmente expuesta", cada lector u oyente puede interpretarla "como Dios le de a entender". Ésto es una falacia, como intento dar a entender en mi blog (http://elbipedoimplume.blogspot.com)

Por cierto, quizás encuentres de interés un blog sobre filosofía de la eucaristía, cuya perspectiva es atea. La dirección es http://eukharistia.blogspot.com

Salud

Si Rebuznina siguiera por aquí tal vez quisiera ex...

2005-07-25T03:33:00.000-07:00

Si Rebuznina siguiera por aquí tal vez quisiera explicarnos como distinguir a "los charlatanes se cuelgan de lo trascendente para llevar agua a su molino" de quienes verdaderamente tienen un "conocimiento trascendental". Es que no me ha quedado muy claro. ¿Se puede comunicar el conocimiento trascendental mediante el lenguaje?

Querida Rebuznina:No importa que tu comentario no ...

2005-07-14T16:13:00.000-07:00

Querida Rebuznina:

No importa que tu comentario no venga al post, igualmente lo recibo con agrado. Sé que mi situación es paradójica y eso algo con lo que lucho constantemente. Y aunque suene paradójico, creo firmemente en que si Dios me ha dotado de razón es para utilizarla, lo cual implica también hacerse conscientes de los límites de esa razón.

Sin embargo estoy en desacuerdo con que me pronostiques un futuro misticismo ateo, ya que mi línea de pensamiento hizo las fases en otro orden, a saber: ateo práctico - agnóstico escéptico - angóstico - teísta - cristiano.

Claro que racionalmente admito que puedo equivocarme y mantengo la mente abierta, ya que lo que busco es la verdad.

saludos!

De entrada, me pareció ver una tremenda contradicc...

2005-07-14T08:24:00.000-07:00

De entrada, me pareció ver una tremenda contradicción cuando leí el título de tu blog. Me pareció incoherente que alguien pueda ser escéptico y también cristiano, las dos cosas al mismo tiempo. Pero viéndolo bien no es tan grave la cosa, si hasta Martin Gardner, uno de los fundadores del movimiento escéptico cree en Dios, no veo impedimento para que alguien pueda profesar una determinada fe sin dejar de ser crítico respecto a otras afirmaciones.

Incluso, me atrevería a decir que vas por buen camino. Y no es que yo piense que ser cristiana sea una cosa buena, de hecho, hace mucho tiempo que dejé de serlo. Ahora me considero una mística atea. Puede sonar raro, pero lo soy. Creo que antes de llegar al misticismo una debe pasar por el ateísmo. Incluso desde el cristianismo puedes llegar al misticismo. Cristianos como Eckhart lo hicieron, aunque siempre expresaron su misticismo dentro de la corriente cristiana, mera superficialidad que no quita nada a su saber real, como no se lo quita a un budista por ejemplo.

Y yo creo que llegarás al misticismo ateo. El proceso generalmente se da en este orden, creyente, ateo/escéptico, místico. Es necesario pasar primero por el ateísmo antes de llegar al misticismo. Para mí los escépticos no están mal, sobre todo que es muy bueno desenmascarar a las pseudociencias. Pero considero que los escépticos van a la mitad del camino, les falta llegar al reconocimiento de que la razón no es suficiente, que tenemos otras maneras de alcanzar otras verdades. No es que estas maneras de conocer sean antagónicas, solamente son diferentes. La razón no puede ver lo trascendental, y la segunda manera de conocer no puede descubrir lo mismo que la ciencia descubre, son diferentes. Y no todo se ajusta a lo que exige Popper.

Es cierto que los charlatanes se cuelgan de lo trascendente para llevar agua a su molino, pero de eso no tiene la culpa el conocimiento trascendental, es un riesgo inevitable.

Tus amigos escépticos deberían entender que si su gurú Gardner cree en Dios y eso no le impide ser un excelente autor escéptico, tampoco tú tienes un insalvable obstáculo en ser objetivo hacia la charlatanería. Claro que Gardner ya no es cristiano, y tú todavía lo eres, él nada más cree en Dios. Creo que tú tienes que trabajar otro poquito sobre tí mismo y tus propios procesos lógicos, y trabajar la meditación también. Pero igual y estás más adelantado que tus amigos escépticos en llegar al misticismo, porque por lo menos tienes una intuición más aguda sobre lo trascendente y las limitaciones de la razón. Tus puntos débiles a lo mejor se convierten en tus puntos fuertes. Tu situación es paradójica.

Perdón por intervenir en donde ni venía al caso lo que dije, pero me gusta navegar por bloguilandia y dejar mis opiniones por aquí y por allá. Te dejo. Suerte.