tag:blogger.com,1999:blog-9981279.post111921865685392857..comments2007-02-18T16:32:03.787-08:00Comments on El Esceptico Cristiano: Un poquito de Filosofía...El Escéptico Cristianohttp://www.blogger.com/profile/06412598476109897488noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1144805859226212692006-04-11T18:37:00.000-07:002006-04-11T18:37:00.000-07:00No se si fue una operación, dos, o ninguna, si dej...No se si fue una operación, dos, o ninguna, si dejó de hablar o no, pero entiendo todo eso mucho más real que cualquier relato bíblico, a pirrón me lo imagino. Y me cae bien, che.julietahttp://www.blogger.com/profile/00048565846031920528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119721734825465582005-06-25T10:48:00.000-07:002005-06-25T10:48:00.000-07:00Eres de ese tipo de personas que por muchos argume...Eres de ese tipo de personas que por muchos argumentos que pongas encima de la mesa siempre terminan pidiendo argumentos.<BR/>Repito, mis argumentos ya están en los comentarios anteriores, vuelve a leértelos, tus lectores ya lo han hecho...¿a que esperas?.<BR/>Y no te confundas, utilizaste las injurias de César Vidal sobre Pepe Rodriguez en lo referente a la pedofilia. Eso no son precísamente opiniones políticas, son vómitos.<BR/>Gracias Pez, te has pasado un poco. Mucho lo he aprendido de ti o contigo.rendernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119619982800446952005-06-24T06:33:00.000-07:002005-06-24T06:33:00.000-07:00Querido Javier (Pez): si render es tan docto como ...Querido Javier (Pez): si render es tan docto como dices que lo demuestre y señale concretamente cómo y por que me equivoco con respecto al escepticismo, o a Pepe Rodríguez (no en cuanto al cristianismo que ya dije que reconozco como acto de fe y que, por otro lado, es demasiado complejo para discutir en la sección de comentarios). En cuanto a César Vidal creí haber dejado en claro que las opiniones políticas no son excusa para desechar prejuiciosamente las afirmaciones de una persona, sobre todo cuando habla de hechos concretos y no de nebulosas opinables.<BR/>Por último, no estoy tratando de venderles nada, la finalidad de este blog no es convertir gente a cristianismo, el cual no promociono aquí pero que defenderé cuando crea que se lo critica de manera errada.El Escéptico Cristianohttp://www.blogger.com/profile/06412598476109897488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119599980995801462005-06-24T00:59:00.000-07:002005-06-24T00:59:00.000-07:00Ejem...he estado leyendo detenidamente los post in...Ejem...he estado leyendo detenidamente los post intercambiados entre el propietario de este blog, render, lola, hairanak y seti y me gustaría intervenir mínimamente.<BR/>Conozco a alguno de los tertulianos mencionados y, te aseguro escéptico cristiano (e.c), que de lo que menos carecen es de argumentos. Concrétamente, render es una de las personas más ilustradas en Filosofía, Sociología, Psicología y Ciencia en general que conozco. En un autentico "Hombre del Renacimiento" en hacer acopio de conocimientos.<BR/>Eso de que "hablas mucho y dices poco" es una estulticia tremenda referida a render. Estoy con lola en lo que se refiere a César Vidal. Es impresentable que se invoque a ese individuo para desprestigiar a Pepe Rodriguez.<BR/>Por último, lo que se respira en el ambiente es la sensación de que e.c quiere vendernos una moto muy gastada. Y creo que no falta razón. Si ya es mínimo el sentido crítico que tienen los creyentes es mucho más grave que un escéptico (que aislando el hecho escribiría buenos artículos) se acompañe de la coletilla "cristiano".<BR/>Sólo con que se fije en la cantidad de leyendas profanas anteriores a Cristo que fueron "clonadas" por el Cristianismo puede uno darse cuenta de que algo falla. Y lo que falla es que todo es una gran mentira, con marketing, con escándalos a lo largo de la Historia y con el agravante del andropocentrismo.<BR/>La razón le quita la razón, amigo cristiano.Pezhttp://javarm.blogalia.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119579648191703272005-06-23T19:20:00.000-07:002005-06-23T19:20:00.000-07:00Ahora render estas realmente haciendo el ridículo,...Ahora render estas realmente haciendo el ridículo, cuando escribo algo lo firmo siempre con mi nombre, la suposicion del alter ego es una zoncera tuya gratuita.<BR/>Comparto lo que dices acerca de que la Iglesia hace marketing (digo en el sentido de promocionarse), eso es lo que debe hacer cualquier religion que crea tener la Verdad y quiera difundirla. Pero si pretendes hacer el reduccionismo de decir que la Iglesia Católica no es mas que un gran negocio es una ignorancia del tamaño de Mongolia.<BR/>Ahora bien, al margen de la Filosofía y las premisas, hablas mucho y dices poco, lo que no te gusta de mi argumentación lo ignoras o no respondes, y no quieres reconocer errores. <BR/>Si no te gusta puedes dejar de leerme (creo que eso ibas a hacer según dijiste).<BR/>Hairanakh, filosofia.org y cibernous.com son buenas páginas de filosofía. El dato de Pirrón recuerdo haberlo visto en "Principios de Filosofía", de Adolfo Carpio, no lo desarrolla mucho mas de lo que ya expliqué aquí. Si quieres saber especificamente sobre escepticismo creo que mejor buscas en la red. Sino, dentro de un tiempo con suerte yo mismo redactaré un post exclusivamente acerca del escepticismo.El Escéptico Cristianohttp://www.blogger.com/profile/06412598476109897488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119554144846627562005-06-23T12:15:00.000-07:002005-06-23T12:15:00.000-07:00Anonymus es el ater ego de El escéptico cristiano....Anonymus es el ater ego de El escéptico cristiano....¡a quién quieres engañar!<BR/>No es que me hayas dejado sin argumentos es que me dejas con la boca abierta...de incredulidad.<BR/>Es increible que alguien que defiende a la Iglesia invoque la palabra marketing como argumento.<BR/>¿Que lleva la Iglesia Católica haciendo desde hace mas de dos mil años?...pues eso, MARKETING.<BR/>Mis argumentos ya los puse en otro post así que me parece de mal gusto repetirlos. Aún estoy esperando que el escéctico cristiano/anonymus ponga algún argumento sobre la mesa...pero claro, con esas premisas....y sin pruebas rigurosas....poco puede hacer. Bueno....sí, algo puede hacer, es esto:....bla, bla, bla.....como todos los charlatanes.rendernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119550577630197392005-06-23T11:16:00.000-07:002005-06-23T11:16:00.000-07:00Pienso que Pepe Rodríguez solo escribe para person...Pienso que Pepe Rodríguez solo escribe para personas que atacan la Iglesia Católica (desde todas las perspectivas posibles) sin examinar primero la coherencia de estas afirmaciones. Es cierto que la Iglesia siempre fue cuestionada en muchos aspectos, pero personas como Pepe Rodríguez usan esto para hacer todo un marketing, exagerando las teorías y así desviando el verdadero sentido de las investigaciones sin poder llegar a una verdad de los hechos . <BR/><BR/>Con respecto al tema del escepticismo, parece que esta vez dejaste sin palabras a Render. Si todo principio parte de ‘supuestos’ no demostrables para poder llegar a un conocimiento y una persona dice que es escéptico para todo, es lógico que no llegue a nada. La base de todo lo que aprendemos del escepticismo u otras posturas han partido de una premisa no demostrable.<BR/><BR/>El planteamiento que haces en este tema me es interesante, me gustaría leer más información al respecto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119477581186496162005-06-22T14:59:00.000-07:002005-06-22T14:59:00.000-07:00...bla, bla, bla......bla, bla, bla...rendernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9981279.post-1119437564065757122005-06-22T03:52:00.000-07:002005-06-22T03:52:00.000-07:00El debate doctrinal en la Iglesia Católica (Küng, ...El debate doctrinal en la Iglesia Católica (Küng, Ratzinger, Boff, el propio Juan Pablo II y muchos más) es conocido, desde hace tiempo. Desconozco si la postura de Küng es, como dice el Sr. Rodríguez, "compartida por la inmensa mayoría de los teólogos independientes". En todo caso, en <A HREF="http://www.internetpolitica.com/archives/000227.html" REL="nofollow">InternetPolítica</A> se pueden encontrar algunos enlaces y comentarios con valoraciones sobre el pontificado de Wojtyla. [Aviso para navegantes: el blog mencionado es católico --como Küng y como el Papa-- y hay que mirar también los enlaces que se proponen desde los comentarios]<BR/><BR/>La página web de Rodríguez, en lo referente a la biblia y demás, no me parece especialmente buena. Visto el tiempo de que dispongo, dudo que me lea el libro (si lo encuentro) en las próximas semanas o meses :-( De momento, poco que añadir al respecto.<BR/><BR/>La discusión filosófica sobre el escepticismo me parece interesante. ¿Es cosecha propia? ¿Puedes dar algún enlace sobre el tema? ¿Algún libro? (eso va a ser más difícil de conseguir, pero bueno).<BR/><BR/>Un saludo.<BR/><BR/>hHairanakhhttp://www.blogger.com/profile/13438197104935422829noreply@blogger.com